国产“蓝绿橙”三家都已经有各自的1英寸IMX989影像旗舰，我们这次就来看看OPPO Find X6 Pro、vivo X90 Pro+、三星Galaxy S23 Ultra孰强孰弱。

此次对比包括50个场景，合共拍摄超过4600张样张，最终保留近200张对比图。即便不看文字，应该都能帮助大家清楚了解每台机器的成像特性。

为防止先入为主的影响，我们的结论统一在文末。照片很多，大家忍一下。

核心对比的是OPPO Find X6 Pro和vivo X90 Pro+，三星Galaxy S23 Ultra作为高像素路线的代表出镜，而小米12S Ultra作为初代国产1英寸旗舰代表参赛（因为小米13 Ultra的样张还不能出街）。

PS：为了在包括微信等各大平台上都能轻松看出分别（安卓端微信的照片会压缩到1080x925像素），此次样张中央放大的倍率提升到500%，应该无需点开所谓的“大图”就能分高下。

PSS：小米全程使用徕卡生动模式，其他机型全部都是自动模式。所有对焦点都是画面正中央，所有样张都按照全局+中央放大来编排。

具体规格就不复读了，除了1英寸的IMX989，Find X6 Pro有当今规格最猛的超广角和中长焦，vivo X90 Pro+则有中焦和长焦配合，“望远镜制造商”三星则有这一代仅有的3倍+10倍长焦且有2亿像素主摄。而过来陪跑的小米12S Ultra，毕竟是老一辈，副摄放到现在也只能叫可圈可点，主要弱点是1到5倍之间的焦段空缺（3倍往上有多摄融合，但光线弱点的灯光场景就不可用）。

抗眩光表现

vivo的抗眩光控制，和OPPO/小米分处两个极端（遇到红绿灯等高亮光源，你甚至能在反射到天空中的眩光看清楚当时的秒数，iPhone都得让它们三分……）。三星弱vivo一个档位，但起码是不功不过。

主摄1，全局与中央放大

主摄2，全局与中央放大

主摄3，全局与中央放大

超广角1，全局与中央放大

超广角2，左上角放大

3.5倍“变焦”（小米此处是主摄数码变焦，且无法使用多摄融合）

长焦对比（3倍、3.5倍、5倍与10倍）

长焦的情况相当混乱，这次主要以3倍（OPPO主场）和3.5倍（vivo主场）对比为主：

OPPO Find X6 Pro是2.7倍F2.6的IMX890（1/1.56"，1μm）

vivo X90 Pro+是2倍F1.6的IMX758（1/2.51"，0.7μm）+3.5倍F3.5的OV64B（1/2"，0.7μm）

三星S23 Ultra则是3倍F2.4和10倍F4.9的IMX754（1/3.52"，1.12μm）

小米12S Ultra是5倍F4.1的IMX598（1/2"，0.8μm）

“3倍变焦”1

“3.5倍变焦”1

“5倍变焦”1

“10倍变焦”1。遇到大片的纯色文字场景，Find X6 Pro和vivo X90 Pro+都成油画了

场景2，“5倍变焦”对比↑

场景2，“10倍变焦”对比↑

“3倍变焦”7

“3倍变焦”7

“3.5倍变焦”对比7

“5倍变焦”对比7

与三星10倍变焦对比

“3倍变焦”2

“3.5倍变焦”对比2

“3倍变焦”3

“3.5倍变焦”3

“3倍变焦”3，全局、中央、中央上方放大

“3倍变焦”4

“3倍变焦”与“3.5倍变焦”对比6

“3.5倍变焦”3

“5倍变焦”3

“3.5倍变焦”4

“3.5倍变焦”5

“5倍变焦”5

“3.5倍变焦”6

“5倍变焦”7，偏弱灯光

“5倍变焦”8，弱灯光

“5倍变焦”9，弱灯光

“3.5倍变焦”7，中央附近不同区域局部放大

“3.5倍变焦”7，中央附近不同区域局部放大

“5倍变焦”7，中央附近不同区域局部放大

“3.5倍变焦”8，极弱光，Find X6 Pro的长焦也能触发（极为离谱）

超广角对比

超广角1

超广角2

超广角3

超广角4

超广角5

超广角6

超广角7

超广角8

超广角11

超广角12

高像素模式对比

因为三星Galaxy S23 Ultra的副摄没有高像素模式，我们先看国产三雄↓

分别是6400万像素3.5倍、5000万像素2.7倍、4800万像素5倍↓

长焦高像素模式对比1

长焦高像素模式对比2

主摄高像素模式1

主摄高像素模式1放大（三星此处是5000万像素模式）（Find X6 Pro是这里唯一用插值做高像素模式的机型）

主摄高像素模式1放大（三星此处是2亿像素模式）（三星不愧是“望远镜生产商”，数毛效果一流）

场景2，主摄高像素模式放大（三星此处是2亿像素模式）

室内灯光，主摄高像素模式3

室内灯光，主摄高像素模式3，中央放大

室内灯光，主摄高像素模式3，中央右侧放大

主摄对比

终于轮到主摄了！！#￥%@#￥%#￥……&

IMX989大战三星HP2，三台国产IMX989核心差别是光圈和镜头镀膜。

主摄1

主摄1放大

主摄1，中央上方，高频细节放大（都出现不同程度的“振铃现象”）

主摄1，右下角边缘放大。小米12S Ultra边缘有明显的画质下降，Find X6 Pro略好一些，vivo X90 Pro+再好一些，而“小底”的三星Galaxy S23 Ultra这里表现最佳。

主摄2，全局与中央放大

主摄3，全局与中央放大

主摄4，全局与中央放大

主摄5，全局与中央放大

主摄6，全局与中央放大

主摄7，全局与中央放大

主摄8，全局与中央放大

主摄9，全局与中央放大

主摄10，全局、中央与中央附近高光放大

主摄11，全局与中央放大

主摄12，全局与中央放大

主摄13，全局与中央放大

主摄14，全局与中央放大（注意高光压制）

主摄15，全局与中央放大

主摄16，全局与中央放大

主摄17，全局与中央放大

主摄18，全局与中央放大

主摄19，全局与中央放大

主摄20，全局与中央放大

主摄21，弱光，全局与中央放大

主摄22，极弱光，全局与中央放大

主摄23，极弱光，全局与中央放大

主摄24，极弱光，全局与中央放大

总结

如果让我们排位的话，Find X6 Pro和vivo X90 Pro+会排前二：

OPPO Find X6 Pro：主要问题是高光压制明显弱于友商、连续拍摄的“夹生”严重，时常会有来不及完整处理的样张出现（如有完整算法处理，会特意压低暗部+更用力涂抹。如夹生，会有类似魅族暴力拉暗部的HDR既视感）、主摄和超广角有堪比iPhone的明显鬼影眩光、插值的高像素模式高像素了个寂寞、哈苏/专业模式反而是更多“味精”的。

另外，其拍照耗电高，3小时的夜景拍摄中，三星小米都耗电20%左右（分别拍了1143张和1201张），vivo耗电30%（1310张），OPPO则超过40%（1136张，差点没电回家）。

但它的优点也是强得一批，当今最强超广角、最强中长焦（第一颗能在极弱光调用，并吊打主摄的长焦）、极为好用和舒服的人像模式（连我这种机佬都喜欢用）、追求对比度的成像风格容易出片、相对接近肉眼所见的测光、默认模式的辨析力都不错。

最后，还有当今第一的手机预览效果。无论什么手机的照片，在这峰值2500尼特的屏幕上看能加分30%。加上OPPO的ProXDR效果，本机看的时候，我们都以为OPPO拍照要天下无敌了，直到我们导到了同一台设备上观看（虽然现在确实是第一）。

vivo X90 Pro+：主要问题是拍照体验、2倍到3.5倍焦段偏弱、这年头会被批判的暗部提亮程度、夜视仪测光、受暴力HDR影响的超广角辨析力。

核心优点是夸张的抓拍效率（虽然拍摄时体验一般）、现在依然顶天的镜头素质（逆天的眩光/鬼影控制）、顶天的高光压制、均衡的主摄、有2倍长焦和3.5倍长焦接力（10倍的数毛效果，和小米的光学5倍打都不虚）。

暗光连续拍摄时，快门会不时假死，取景框也会偶尔卡一下。但实际上，只有vivo X90 Pro+可以完全响应所有快门点击（包括夜景/高像素模式），而且几乎从不“夹生”，每张样张都是完整处理完再输出，测多少次都觉得简直不可思议。

三星Galaxy S23 Ultra：没有国产厂商那么明显的缺点，但它的长板也不够突出，讲究就是均衡，且极弱光强得夸张。关键词就是辨析力，三星真的是“望远镜”生产商。虽然噪点涂抹不干净，但因此让主摄高像素模式和2颗长焦的辨析力超群，10倍以上焦段当今没有对手。

小米12S Ultra：优点是相对于友商更克制的锐化，画面相对自然，徕卡生动模式是真的生动讨喜（虽然经常只有它的白平衡在飘），夜景氛围感好，容易成片且吸引眼球。弱点是主摄夜景辨析力、超广角偏弱、5倍之前的巨大焦段空挡、人像模式孱弱等，但毕竟是老同志客串参赛，就不要求那么多了，晚点看看小米13 Ultra。