在我们上周预览了新 iPhone 13 系列的 A15 芯片后，由于其效率的提升给我们留下了深刻的印象，我们承诺接下来会仔细研究新手机的电池寿命以及新的显示一代和屏幕效率如何与随着 SoC 效率和这一代电池容量的增加。

今年的新 iPhone 13 系列在电池寿命方面非常有希望，因为 Apple 通过一系列不同的改进改进了设备的这方面。所有新手机都配备了新一代显示屏，最引人注目的是新的 Pro 机型，它配备了新的可变刷新显示屏，并增加了电池容量。经过几天艰苦的电池寿命测试，我们可以得出一些非常积极的结论：

LTPO 和新型 OLED 发射器？

今年设备上最引人注目的新技术引入之一是在新的 iPhone 13 Pro 和 Pro Max 机型上添加了“Pro Motion”，基本上是高达 120Hz 的高刷新率显示器。苹果在这里也加入了 LTPO VRR 俱乐部，这意味着新手机正在引入可变面板刷新率，苹果承诺新显示器在一组可用的离散刷新率中在 10 到 120Hz 之间变化——类似于我们在三星上看到的HOP 显示在去年的 Note20 Ultra和今年的 Galaxy S21 Ultra 中。

除了 VRR 技术，今年的手机还采用了新的更基础的面板技术，例如新的 OLED 发射器，可以降低功耗或提高最大峰值亮度。为了更多地研究这部分，我们重新审视了各种设备的亮度功率曲线，以便更好地了解引擎盖下发生的事情。

为避免将显示尺寸混为一谈，我们将比较限制在 Apple 各代之间传统上相同的外形尺寸上，从 iPhone 11 Pro 开始，然后是 iPhone 12 和 12 Pro 代，以及新的 iPhone 13 和 13 Pro .

首先可能有点令人惊讶的是，iPhone 12 和 13 系列的 Pro 型号比非 Pro 型号消耗更多的电量。我们在回顾去年的手机时跳过了这个测量，所以这让我有些惊讶。多次测量数据仍然得到相同的结果，并且使用其他功率数据（例如 CPU 功率）的回归测试显示手机之间的数字几乎相同，因此在方法上没有区别。至于为什么会发生这种情况，尤其是在 12 系列中，我不太清楚。有传言称 12 Pro 是 Apple 的第一款 10 位显示面板，考虑到 12 和 11 Pro 型号的功耗增加，这在某种程度上是有道理的，但我们从未能够正确验证这一点。

在 iPhone 13 系列上，有一些复杂的行为需要考虑：首先，iPhone 13 Pro 及其 LTPO 面板显着降低了手机的最低基线功耗约 100mW。这并不令人意外，因为这也是我们在三星的 LFD 显示器上所经历的——但不同的是，苹果似乎没有对其低刷新率驱动器施加任何限制，因此在这方面，苹果肯定会推出一个毫不妥协的 120Hz VRR 实现在这里。虽然 100mW 听起来并不多，但在屏幕亮度较低的情况下使用手机时，这可能占整个设备功耗的很大一部分，并大大延长了新 iPhone 13 Pro 机型的电池寿命。

其次，对于普通的 iPhone 13 机型，我原以为苹果基本上会继承去年的 iPhone 12 Pro 面板，并在今年将其放入非 Pro 设备中，因为这至少是苹果为新手机做广告的方式. 然而，看看这里的功率曲线，我们发现它们是非常不同的面板世代，新款 iPhone 13 展示了与新一代更高效的 OLED 发射器材料相关的功率显着降低。与我们今年在 S21 Ultra 上看到的新发射器效率提升相比，这里的跳跃非常大。

将 13 与 13 Pro 进行比较，这两款手机的曲线完全不同——虽然 13 Pro 使用较少的功率来显示全白直到 140 尼特，但普通 13 之后变得更有效率。我们还看到了不同的曲线形状，这意味着手机在 PWM 和发射极电压方面的驱动方式不同。没有更多的技术洞察力，我对结果没有任何适当的解释，只能说它们是一致的。

还要补充的一点是，在今年的 Pro 型号中，Apple 终于添加了一种专用的高亮度模式，该模式只能在高环境亮度下工作。13 Pro 在手动亮度模式下只能达到 853 尼特。在黑暗环境下的自动亮度模式下，屏幕将放大到 625 尼特，而在明亮环境下，它提供了惊人的 1059 尼特，实现并超过了苹果宣传的 1000 尼特的承诺。

更大的电池

Apple 曾提到新款 iPhone 的使用寿命比其前辈更长，但一如既往，这是他们自己的“内部使用指标”运行时间（以小时为单位）。从物理上讲，新手机确实配备了更大的电池，在第一次拆解之后，我们可以获得有关其容量的一些适当背景：

此处的差异因具体型号而异——13 mini 和 13 Pro 的增幅最小，分别为 +8% 和 +10%。普通 iPhone 13 的增长幅度更大，为 +14.6%，而 Pro Max 的容量增长幅度最大，为 +18%。绝对容量方面，虽然苹果增加了可观的数量，但相对而言，手机的电池仍然相当小，尤其是与Android竞争相比，小手机预计至少有4000mAh，而大手机则有看似标准化的5000mAh左右。由于新相机和更大的电池，今年的新 Pro 型号也非常重——我不想知道如果它们有更大的电池，它们会重多少。

由此产生的电池寿命结果

将 SoC 效率、显示效率和更大的电池结合在一起，我们回到我们值得信赖的电池寿命测试来调查最终结果。该测试由流行网站的各种内容组成，包括混合 APL、动态滚动以及内容加载和滚动之间的阅读暂停之间的真实时间。

从 60Hz 的结果开始，我们可以对 iPhone 12 系列进行适当的世代比较。请注意，由于发布日期的差异，我们遗憾地从未审查过 12 mini 或 12 Pro Max，因此结果中缺少这些。

与前代手机相比，所有新手机都展示了极大的代际收益。对于 iPhone 13，我们得到的结果比 iPhone 12 好 34%，超过了 +14.6% 的电池容量增加。新的 SoC 效率以及提高的显示功率效率将解释其余的差异。

iPhone 13 Pro 的运行时间与 13 几乎相同——Pro 的电池小 4.1% 被更高效的显示稍微补偿了，但是这些结果告诉我们，在相同的 60Hz 刷新率下，新的 LTPO与非 LTPO 型号相比，Pro 型号的屏幕实际上并未显示出那么多的效率优势——尽管与它们的前辈相比，两者都具有更高效的显示效果。

iPhone 13 mini 的电池续航时间为 10.7 小时，虽然明显低于平均水平，但仍能与电池容量更大的设备保持同步。

iPhone 13 Pro Max 在 21.68 小时打破了这里的图表。我们缺少 12 Pro Max，但它明显长于 11 Pro Max，以及 6000mAh 的华硕 ROG Phone 怪物，并且明显领先于同样拥有更大电池的 S21 Ultras。

Apple 的 120Hz 刷新率似乎与三星的 LFD VRR 非常相似，因为显示器可以在几个离散刷新率之间变化，范围从 120Hz 到 80、60Hz，以及其他一些低至 10Hz 的低频刷新率。Apple 提供的频率与三星在其驱动程序中公开的频率相似，如果它们都基于相同的面板技术，这也就不足为奇了。

不过，Apple 的实际实现在操作系统方面存在一些差异，我注意到的一件事是，在浏览器内容中，尽管在视口中滚动发生在 120Hz，但实际内容动画似乎仅限于 60Hz。这与当前也以 120Hz 呈现内容动画的 Android 设备不同。我不认为这在经验上有任何实际差异，无论多么有趣。否则，Apple 在 iPhone 上的 Pro Motion 似乎运行良好且没有问题。

在 120Hz 的结果集中，新款 iPhone 13 Pro 机型现在是竞争中的第一款 Apple 设备，新手机直接将自己介绍为表现最佳的产品。

iPhone 13 Pro 和 13 Pro Max 的 60Hz 结果分别下降了 14.5% 和 13.5%，这通常与 S21 Ultra 看到的 12.2% 的退化一致——你可以争论苹果的 60Hz 是否比三星的效率更高，或者三星的 120Hz 是比苹果更高效，但差异仍然很小。

考虑到 13 Pro Max 的电池要小得多，显示技术和效率似乎与 S21 Ultra 相似，在我看来，苹果的电池寿命优势仍然完全取决于苹果芯片的巨大效率优势，而新的 A15 与 S21 Ultra 相比进一步增加了这种差异。比赛。

电池寿命之王

今天对新 iPhone 13 系列的电池寿命结果的调查证实了许多其他人已经提到的 - 它是对 iPhone 12 一代的重大升级，全面增加。Apple 新的更高效的显示器、更大的电池以及更高效的 A15 芯片代表了硬件特性改进的三重奏，这对新手机的使用寿命极为有利。剩下的不多说了。