11月26日发布的Redmi Note 9 Pro,搬出了1亿像素的三星HM2传感器、国内首发骁龙750G(其实国外首发也是Redmi家的)、Z轴线性马达、双扬声器,33W快充。所有这些,1599元就能统统给你。
就像在亚热带气候的南方,走满血的冬季烈风中,看到街边转角有一间没去过烧腊店。坐下,点了一碗黯然销魂饭(叉烧饭),它被端到面前的那一刻,你本能地发出感慨:便宜又大碗。
包装与配件
牛皮纸加各种卡通化涂鸦,还有一堆Kino(吉祥物)贴纸,非常对我这种00后的酷guy口味。
充电头、硅胶壳、出厂贴膜,应有尽有,除了不环保,都挺好。
充电头是Redmi祖传那颗MDY-11-EX,只要听到33W,基本都是它。
我们手上这台是Redmi Note 9 Pro湖光秋色 8+256 皇帝版,AG玻璃后盖上蓝下粉(橙?),是3种配色里最骚气的。摄像头是“切边奥利奥”,中间部分凸起比较凶猛。一定程度上,得怪做不薄的LCD屏幕。
从无断点、无开槽的中框,就能知道表层材质(卡槽里,还是能看到里层的金属的)。除了卡槽和按键区域,中框类似拉丝哑光的效果,都是由N条平行细线槽提供(Redmi 10X系列也是这样处理的)。
Redmi Note 9 Pro有买少见少红外发射器(“底垫”),有极为先进的3.5mm耳机口,大奥灵魂的归宿。按键略有虚位,除此之外,做工扎实,严丝合缝。
长排听筒是双扬声器的一部分,里面甚至还有“极度先进”的状态指示灯。
Note 9 Pro比明年一大波“中置打孔屏手机”早发布几个月,而打孔位置这个是年代标识:“有没有看到,这是中置打孔,不是2020年那些左上角打孔,更不是2019年那些水滴屏”。
“中置打孔”息屏时对称审美,看视频比“右打孔”舒服,玩游戏不会像“左打孔”那样挡住部分按钮。但在通知栏正中央,点亮屏幕时,总会不经意间盯着它。
Redmi K30 Ultra、Redmi Note 9 Pro和Redmi 10X Pro
Redmi K30 Ultra、Redmi Note 9 Pro和Redmi 10X Pro
Redmi Note 9 Pro的边框控制,介乎于Redmi K30 Ultra和Redmi 10X Pro之间,有较大长进。
手感:屏幕边缘的塑料垫圈较高,稍微低于屏幕边缘的2.5D弧度。76.8mm的宽度,配合215g的重量,不会割手,但手感很是“丰满”;
侧边指纹:有轻触解锁(移除系统动画后,效果更佳)。有一说一,在半屏屏下指纹出现之前,还是实体指纹舒服,更加适合我这种00后老人家。录入双手食指后,放桌面的解锁体验,完爆要开镜瞄准的屏下指纹;
Z轴线性马达:迷之调教,堪比索尼,会让你怀疑这是转子马达。马达震动偏拖沓,希望OTA能抢救一下;
双扬声器:同样是千元机很少见的配置,I like it。外放表现,感觉和K30 Ultra相当,弱于K30 Pro。
屏幕与性能
6.67英寸中置打孔LCD,五代大猩猩,120Hz刷新率,6档刷新率,240Hz触控采样率。设置只能在60Hz和120Hz间切换,其余档位由系统自动控制。
可变刷新率:开发者选项-功耗监测-Frame Rate Monitor Tools(MIUI祖传,其他系统就不用看了),打开后就能观察到屏幕刷新率和帧率。不同的视频应用中,可自动变成50Hz|50fps或60Hz|60fps,一旦操作就飙到120Hz,静止画面的前10秒左右是120Hz|低至1fps,10秒后50Hz|1fps,电子书重度用户狂喜。
实测手动全白最高亮度399尼特,边缘四角亮度362/368/375/371尼特,均匀度一般。虽然是LCD屏幕,但有激发亮度,最高479尼特,大太阳下将将够用。
屏幕发色,基色略微偏红,观感OK。LCD拖影,肯定也是有的,肉眼感受和90Hz的A屏“五五开”。
但是,但是,但是,LCD永不为奴!!!LCD的1080P,是满血的1080P,精细度完爆2K以下的所有AMOLED屏幕。显示字体横平竖直,极度清晰,舒~服~。
性能部分,Redmi Note 9 Pro是骁龙750G+UFS 2.2。真·牙膏厂高通作品,看第二位的序号,就能知道定位和GPU性能。
骁龙750G,三星8nm LPP工艺,CPU部分是2*2.2GHz Kryo 570 Gold(类A77)+6*1.8GHz Kryo 570 Silver(类A55),GPU部分是Adreno 619@800MHz。
找骁龙765G的OPPO Reno3 Pro、天玑820的Redmi 10X Pro、天玑1000+的Redmi K30 Ultra、骁龙865的小米10 Ultra作为对比。
CPU运算性能测试
因为有两颗2.2GHz的类A77构架大核,单核成绩不错,甚至和天玑820“五五开”。但剩下6颗都是1.8GHz的类A55,多核成绩能赢骁龙765G,然而和自带“4个2.6GHz高频A76”的天玑820比,还有一颗骁龙765G的距离。
GPU图形性能测试
GPU部分是“高通刀法”的精髓所在,极少会出现越级bug,每个SoC都被安排得妥妥当当。骁龙750G的GPU略弱于骁龙765G,被天玑820甩开了几条街。
闪存读写性能测试(这里的K30 Ultra是512GB,Reno3 Pro是128GB的,其余都是256GB)
UFS 2.2大法好,Redmi Note 9 Pro的持续读取和写入都顶到天花板。随机写入,比小米10 Ultra和K30 Ultra两个大佬还高。
Redmi Note 9 Pro的性能调教偏激进,虽然GPU性能不强,但出力大且稳定(也导致它游戏耗电偏高)。《和平精英》默认只是高清40帧,足够应对。“绕路”打开HDR高清60帧后,10分钟后开始出现一定程度掉帧,15分钟下来也有平均58帧左右,算是对得起自己的跑分了。
日常使用流畅度:只要不要像我一样手贱移除动画,Redmi Note 9 Pro大部分时间都能让MIUI 12流畅运行,甚至比早期的Redmi K30 Ultra还流畅。对于一个CPU部分只是小胜骁龙765G的SoC,Redmi Note 9 Pro的流畅度已经是出乎预料了。
拍照
Redmi Note 9 Pro带着最新的1亿像素传感器三星S5KHM2出场。找小米10 Pro和坚果R2作为国产一亿像素旗舰的代表,而搭载IMX682(6400万像素)的Redmi K30 Ultra负责同门陪跑。
Redmi Note 9 Pro搭载的三星S5KHM2,是S5KHM1(三星S20 Ultra和Note20 Ultra那颗)的直系后裔,单位像素从0.8μm缩小成0.7μm,但有双原生ISO。1.08亿像素同样是“像素9合1”,日常使用为1200万像素输出。而F1.75光圈的7P镜头,符合身份,但可惜没有光学防抖。
而S5KHM2有硬件转换层,降低了ISP的处理压力。除了1亿像素模式等少数场景,Redmi Note 9 Pro实际拍照体验其实和普通手机分别不大。
可能有人会问“1亿像素的传感器,平时当1200万像素用,那高像素有什么用?”实际上,1亿像素的主要用途,除了合照、风景等需要数毛性能的场景(手动开1亿像素模式),主要是为了当长焦镜头用。就是因为像素高,Redmi Note 9 Pro才能像S20 Ultra和Note20 Ultra那样直接省略2倍的长焦副摄。
要注意的是,Redmi Note 9 Pro这次的对手,是旗舰和次旗舰,小米10 Pro和坚果R2还是有光学防抖的S5KHMX。只要不被甩开,对1599元的Redmi Note 9 Pro来说,就已经算成功了。
副摄与一亿像素模式对比
超广角样张大小对比
超广角方面,K30 Ultra和坚果R2都是1200万像素,小米10 Pro是2000万像素,Redmi Note 9 Pro是800万像素。样张的实际大小差距非常明显。
超广角样张,中央放大
Redmi Note 9 Pro的120度视野完全够用,凭借非常重手的锐化算法,辨析力可以和K30U、坚果R2的超广角“五五开”。emmmm,u1s1,手机厂商真的太不重视超广角了。
坚果R2这里是3倍光变长焦,小米10 Pro是接近3.7倍的光学长焦,K30 Ultra和Redmi Note 9 Pro都是主摄的数码裁切。
但1亿像素的Redmi Note 9 Pro大意了,2倍数码变焦可能没调好,输给了K30 Ultra(6400万像素)。但从下面↓的一亿像素样张看,Redmi Note 9 Pro这1亿像素的极限辨析力,是在K30 Ultra之上的。
Redmi Note 9 Pro自动模式与1亿像素模式对比
小米10 Pro和K30 Ultra要在专业模式里,才能开满血的1亿像素模式和6400W模式(手动模式的白平衡、降噪和动态范围会吃亏一些)。而Redmi Note 9 Pro,无论是专业1亿还是自动1亿,1亿像素模式的成像风格和实际辨析力都没有明显区别,横竖都是吊打默认模式,可用度算很高了。
高像素模式对比
高像素模式对比,中央放大
Redmi Note 9 Pro的一亿像素模式,画面细节不如小米10 Pro,但能和坚果R2“五五开”。而6400万像素的K30U,噪点有点奔放,而且像素不够用,大厦楼层都被涂抹成“回字格”了。
Redmi Note 9 Pro,夜景与自动模式对比(明显的暗部曝光提升和高光压制)
Redmi Note 9 Pro,夜景与自动模式对比,中央放大(现阶段固件夜景模式成片率不高,左侧场景,4张样片都糊掉了)
日间样张
白天场景1(小米10 Pro的白平衡最准,K30U明显偏了)
白天场景1,中央放大
白天场景2
白天场景2,中央放大
小米10 Pro和坚果R2是默认2500万像素,K30U默认是1600万像素输出,1200万像素的Redmi Note 9 Pro,辨析力自然会吃亏。但最后发现,除了小米10 Pro,几台机貌似并拉不开差距。
灯光场景
灯光场景(约莫一看,1200W和1600W样张的大小差别不大,但2500W就真的大好几圈)
灯光场景1
灯光场景1,中央放大
灯光场景2
灯光场景2,中央放大
灯光场景3
灯光场景4
灯光场景4,中央下方放大
灯光场景5
灯光场景5,中央下方放大
弱光场景与夜景模式
弱光场景1
弱光场景1,中央放大
弱光场景2
弱光场景2,中央放大
弱光场景3
弱光场景3,中央放大
小结
如按现在的固件排位,小米10 Pro明显好于其他三台机器,往后是坚果R2,K30U和Redmi Note 9 Pro“五五开”。
K30 Ultra:辨析力略好于1200W像素的的Redmi Note 9 Pro,噪点有点生猛,锐化力度偏大,宽容度一般,很多时候无法和1200W像素的Redmi Note 9 Pro拉开差距。主要问题是白平衡有偏品红的倾向,大多数场景都是白平衡最飘的一个。倒是拍照体验还OK,虽无光学防抖,但成片率较高。弱光场景乃至夜景模式,响应都较快(毕竟没有“画质优化中,请持稳手机”的提示)。小米系手机中,这个提示是主打拍照的机型才会有的“特权”,而Redmi Note 9 Pro也是有这个提示的。
Redmi Note 9 Pro:有一说一,未达预期。虽然是0.7μm,但毕竟是1/1.52英寸的CMOS,而且还有双原生ISO,规格明显比K30 Ultra的IMX682强(但不知道是HM2还是骁龙750G的锅,Redmi Note 9 Pro也不支持4K@60FPS的录像,真是心酸)。Redmi Note 9 Pro现阶段固件的表现,甩不开K30 Ultra,动态范围还OK,但很多场景都会输在辨析力上,且弱光场景的成片率偏低。不过毕竟是新机,硬件实力摆在那里,等几波OTA,应该是可以甩开K30 Ultra的,只是现阶段还是“潜力股”状态。
续航与充电
Redmi Note 9 Pro电池4820mAh,经过30分钟中型游戏(NBA 2K15)、30分钟本地视频播放、各30分钟的wifi和5G冲浪,共2个小时的续航测试后,剩余电量81%。
总成绩乍看不好,但实质上,除了游戏部分,视频和上网冲浪都非常省电。游戏部分因为激进的调教,以及偏弱的GPU性能,耗电偏高。但这块可变刷新率的LCD屏幕,效果拔群,非常适合上网冲浪这些静止画面较多的场合。
Redmi Note 9 Pro是33W快充,是千元机里少有的高功率快充了。站在旗舰机角度看,它功率不高,但胜在输出极为稳定:
充电最高功率27.4W左右,可维持14分钟
第二阶段23W-25W,可维持整整36分钟(此时充电41分钟),非常坚挺
随后电流阶梯下降,过程15分钟(此时充电56分钟)
最后是10分钟左右的7V涓流
1小时7分钟完全充满
这个成绩比Redmi K30 Ultra(4500mAh,33W)快“整整”一分钟,比1小时3分钟的vivo X50 Pro+(4350mAh,44W)稍慢。对于千元机,心足了。
总结
1599元的Redmi Note 9 Pro能给你什么?
AG玻璃和骚气的配色;
虽然还没调好,但很有潜力,适合数毛,实力在3000元档都能打的1亿像素相机;
可变刷新率的120Hz,省电、满血1080P+、“不为奴”的LCD屏幕;
双扬声器、线性马达、NFC、33W快充、前后光感器、极为先进的耳机孔和红外发射器等,一大票完善的周边配置。
它的短板,是骁龙750G。千元机是对性能非常敏感的设备群体。对于它们,从来都没有“性能过剩”之说。无论高通和联发科给多少性能,微信和淘宝这些国产app都能吃多少。更何况,高通已经挤了两年牙膏。
骁龙750G的性能,现在已经算中端偏下。现在流畅度没问题,但今年有联发科天玑820/天玑800,明年有旗舰级性能Exynos 1080和联发科还未发布的6nm SoC,现在恰卡在牙膏管要“开瓶放闸”的节点上。
更惨的是,现在同配的Redmi 10X 5G,天玑820,1399元。当然,对比Redmi Note 9 Pro,Redmi 10X的屏幕要眨眼补帧、用信仰给相机插值、用爱提供额外的10.5W充电功率。
Redmi Note 9 Pro是便宜又大碗的黯然销魂饭(叉烧饭),但也没到部分媒体老师说的“闭眼选”的地步。这得怪Redmi自家的上级产品线。如果能买得到,加300就是K30 Ultra的地盘了。如果你更在意性能和一两年之后的流畅度,闭眼选的,应该是Redmi 10X 5G。Redmi Note 9 Pro是留给那些“对拍照有一定需求,或并不清楚自己有什么需求,同时游戏和性能需求又不高”的用户的。
本文由梁桂钊于2023-09-04发表在梁桂钊的博客,如有疑问,请联系我们。
本文链接:https://720ui.com/11482.html