大约是从前年开始，安卓手机开始陆续配备高刷屏，逐渐抛弃了传统的60Hz普刷屏，这已经成为一种行业风潮。到目前为止，但凡是市面上知名度较高的热销机型，其屏幕刷新率一般都在90Hz以上，更有甚者会配备144Hz超高刷新率电竞屏！

目前手机屏幕主要可以划分为LCD和OLED两种，大众普遍认为后者强于前者。那么问题来了：当刷新率为90Hz的OLED屏遇到144Hz的LCD屏，究竟谁会更胜一筹呢？这个问题的确值得好好探讨。

1.90Hz和144Hz真的很不一样么？不试不知道，一试吓一跳！

为什么手机厂商们会追求高刷新率的屏幕？这难道也是一种营销噱头吗？其实在内行人看来，如果能够提高手机屏幕的刷新率，自然没有什么坏处，但多多少少会误导一部分消费者。为什么这么说呢？首先我们得弄明白刷新率是怎么一回事。

我们在手机上所看到的所有动态图像，都是由一张张静态的画面组合而成的，刷新率越高，意味着屏幕在单位时间内所反馈给我们的视觉信息越多，动态画面中所包含的静态图像也就越多，这会让手机“看上去”更加流畅。

正因如此，我们才会认为手机屏幕提高刷新率是有意义的，并不完全是营销噱头。

但另一方面，人的肉眼识别范围是有限的，这意味着屏幕刷新率如果太高，就不会对手机的实际使用体验产生积极的影响。

• 举个例子：

在其它参数完全相同的情况下，屏幕刷新率从60Hz提升到90Hz，我们会发现手机系统动效变得更流畅了，甚至会有种耳目一新的感觉。

但如果从90Hz提升到120Hz，普通人就很难察觉得到它们之间的区别，只有仔细观察，才能发现后者所呈现出的动态画面要更流畅一丢丢。

如果从120Hz提升到144Hz，屏幕的视觉观感基本不会出现变化。也就是说：在其它参数完全一致的情况下，刷新率为144Hz的屏幕确实要比90Hz的屏幕更好看，但没有特别明显的区别，几乎可以忽略不计。

OLED和LCD真的很不一样么？答案是肯定的。

在刷新率相同，或者差异较小的情况下，屏幕材质才是我们需要优先去考虑的。目前市面上智能手机的屏幕可以分为LCD和OLED两大类，前者成本低且护眼，是中低端机型的最爱。后者色彩艳丽且塑性强，是高端旗舰机的首选，所有曲面屏的材质都是OLED。

LCD屏和OLED屏各有优势，同时各自也存在着不同的缺陷，只能通过未来科技的发展来进行弥补。LCD屏没有频闪，色彩显示效果一般，也没办法做成曲面屏。虽然它很护眼，但一点都不“惹眼”！

配备LCD屏的手机大多只能是千元机或者中端机。OLED屏是高端机型的标配，由于自发光机制的特殊性，它的色彩表现力明显更强，但还是会出现频闪现象，夜间长时间盯着手机屏幕看容易眼酸头疼。

所以说，如果不考虑刷新率以及其它细微的参数，配备OLED屏的手机会更加靓丽动人，无论是玩游戏还是观影追剧，都能获得较为逼真的视觉效果。

值得注意的是，同样是OLED屏，显示效果也有差别。就比如色彩排列方式的差异，以三星为代表的行业龙头所生产的屏幕，大多会采用钻石排列，画面看上去不容易偏色。

而国内京东方所生产的屏幕，采用的则是“周冬雨排列”。此前华为P30/P40系列中的部分机型用的就是“周冬雨屏”，屏幕容易发黄或发红，招来了不少非议。

当90Hz OLED遇到144Hz LCD，主观感受往往比客观数据更重要！

了这么多，相信大家已经明白：当屏幕刷新率提高到90Hz，就已经能够让动态画面变得很流畅了，刷新率越高，效果越不明显。

在这种情况下，我们可以优先考虑升级屏幕材质，换用OLED屏之后，会获得更好的视觉体验。对于从来没有使用过高刷屏手机的朋友们来说，90Hz OLED屏的观感要优于144Hz LCD屏。

其实，哪一种类型的屏幕更好看，是一个玄学问题，主观感受往往比客观数据更重要！按理说刷新率为144Hz的屏幕要比90Hz的屏幕更丝滑，事实也确实如此，但如果肉眼感知不出来，那又有什么用呢？

当然，如果有小伙伴之前用的就是120Hz高刷屏，突然换用90Hz普通高刷屏，或许会感觉到些许不适，这时候就只能被迫升级了。

总结：

在很多内行人看来，屏幕刷新率只需要迈过90Hz的门槛，就已经能带给用户更丝滑流畅的视觉体验了。

此时，我们不妨优先考虑升级屏幕材质，尤其是钻石排列的OLED屏（包括AM0LED屏），如果能支持HDR+等色彩优化技术就更好了，反倒没必要过度追求更高的刷新率。

像144Hz这种级别的超高刷屏，难免有增加营销噱头的味道，大家务必做到心中有数！